新華社北京12月8日電　題：超越“認(rèn)知藩籬” 消弭“理解赤字”

　　新華社記者

　　近期，麥肯錫咨詢公司榮譽(yù)高級(jí)合伙人彼得·沃克出版新作《強(qiáng)大、不同、平等：戰(zhàn)勝中美間的誤解與差異》，引起不小反響。這位美國(guó)人往來(lái)中美十多年，基于親身經(jīng)歷和深入了解，從歷史文化視角分析美國(guó)對(duì)中國(guó)存在的誤解，認(rèn)為美中“認(rèn)知藩籬”并非不可超越，美國(guó)應(yīng)嘗試?yán)斫庵袊?guó)。

　　當(dāng)前中美關(guān)系正處于復(fù)雜敏感時(shí)期，不少雜音摩擦沖撞交織，美國(guó)鷹派不斷炒作“修昔底德陷阱”“文明沖突論”，鼓吹與中國(guó)全面“脫鉤”，以至于引發(fā)人們對(duì)“新冷戰(zhàn)”的擔(dān)憂。在此特殊背景下，沃克所代表的美國(guó)社會(huì)的理性聲音顯得彌足珍貴。

　　沃克的一些看法較為接近中國(guó)人的自我認(rèn)知。例如，他認(rèn)為中國(guó)人對(duì)國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)看得很重，這源自中國(guó)曾遭受殖民入侵的痛苦經(jīng)歷；歷史文化注定中國(guó)慣以和平方式解決問(wèn)題，軍事上尋求捍衛(wèi)自身利益的能力，而非尋求戰(zhàn)爭(zhēng)；讓中國(guó)變得像美國(guó)一樣是個(gè)幼稚的目標(biāo)……這些觀點(diǎn)為美國(guó)人讀懂中國(guó)提供了有益參考。

　　當(dāng)下中美關(guān)系的一個(gè)癥結(jié)正是美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知偏差。中美建交40年來(lái)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融合，雙邊貨物貿(mào)易額增長(zhǎng)了252倍。遺憾的是，心理認(rèn)知對(duì)接明顯滯后于經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展。特別是美國(guó)對(duì)華認(rèn)知，因歷史文化制度等差異，更受到政治因素影響，呈現(xiàn)出較大的“理解赤字”，以至到今天還不乏美國(guó)人會(huì)問(wèn)，“中國(guó)有沒(méi)有高速公路”之類(lèi)常識(shí)性問(wèn)題。

　　這種“理解赤字”，源于缺乏了解中國(guó)的意愿。正如沃克所說(shuō)，“幾乎沒(méi)有任何證據(jù)顯示它（美國(guó)）有了解中國(guó)的意愿。”美國(guó)一些政治精英時(shí)常偏執(zhí)地認(rèn)為，中國(guó)遲早會(huì)變成跟西方國(guó)家一樣的所謂“民主國(guó)家”，因此對(duì)中國(guó)人千百年來(lái)形成的思維方式和文明特性“不屑一顧”。這種不愿平等對(duì)話的深層心態(tài)，是一種根深蒂固的文明優(yōu)越論。

　　這種“理解赤字”，來(lái)自對(duì)華認(rèn)知的結(jié)構(gòu)失衡。隨著中國(guó)快速發(fā)展，美國(guó)政治精英們對(duì)中國(guó)的關(guān)注過(guò)度集中于經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等領(lǐng)域，然而“在了解中國(guó)的文化歷史以及其行為動(dòng)因方面付出的努力卻非常少”。美國(guó)為何屢屢讀不懂、看不透、判不準(zhǔn)中國(guó)？對(duì)此，英國(guó)學(xué)者馬丁·雅克指出，關(guān)鍵在于忽視了中國(guó)歷史文化的整體性和延續(xù)性，忘記了中國(guó)是一個(gè)經(jīng)歷興衰更替和外族入侵卻延續(xù)數(shù)千年而未中斷的文明大國(guó)。

　　這種“理解赤字”，也不乏人為設(shè)置的“玻璃幕墻”。沃克在書(shū)中提到中國(guó)追求和諧、雙贏的價(jià)值理念與和平屬性，但美國(guó)一些保守派認(rèn)定，強(qiáng)大起來(lái)的中國(guó)必然會(huì)成為美國(guó)乃至世界的威脅，為此四處慫恿他國(guó)對(duì)抗中國(guó)，甚至炮制中國(guó)取代美國(guó)霸權(quán)的所謂“百年馬拉松戰(zhàn)略”，意在將普通美國(guó)人的對(duì)華認(rèn)知引向歧途。

　　中美歷史文化、社會(huì)制度、發(fā)展道路、現(xiàn)實(shí)國(guó)情不同，存在分歧誤解在所難免。解決分歧的正確途徑是加強(qiáng)接觸與溝通，不斷消除認(rèn)知偏差，擴(kuò)大相互理解的領(lǐng)域，唯有如此才能管控分歧、消除誤判。阻斷交流，筑籬修墻只會(huì)適得其反。

　　消弭“理解赤字”，保持接觸是前提。一個(gè)開(kāi)放、進(jìn)步和友善的中國(guó)，需要走近才能發(fā)現(xiàn)，很多外國(guó)人說(shuō)，“來(lái)之前覺(jué)得中國(guó)是個(gè)謎，來(lái)之后自己成了中國(guó)迷”。沃克之所以得出“中國(guó)治理模式適合自身發(fā)展，有效回應(yīng)人民需求”的論斷，正是源自他15年來(lái)每年五六次的頻繁訪華。上世紀(jì)80年代起，美國(guó)學(xué)界先后涌現(xiàn)出一大批 “知華派”學(xué)者，他們基于大量田野調(diào)查和深入研究，為美國(guó)人深入理解中國(guó)打開(kāi)了更多扇窗。

　　消弭“理解赤字”，彼此尊重很關(guān)鍵。沃克在書(shū)中說(shuō)到，當(dāng)今中國(guó)體制、價(jià)值觀深植于中國(guó)歷史、文化和社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，必須尊重。上世紀(jì)70年代中美關(guān)系破冰的歷史證明，只要放下偏見(jiàn)，抱持尊重和理性態(tài)度，美國(guó)人是能夠客觀對(duì)待兩國(guó)差異的，對(duì)中國(guó)的理解也會(huì)更加全面和深入。沃克認(rèn)為，中國(guó)文化注重名譽(yù)和尊嚴(yán)，所以在貿(mào)易摩擦等問(wèn)題上，“哪怕他們對(duì)中國(guó)文化有一點(diǎn)點(diǎn)理解，也應(yīng)該明白中國(guó)人不會(huì)屈服于這種壓力。”

　　消弭“理解赤字”，需要超越零和思維。沃克在書(shū)中指出，中國(guó)追求和諧、雙贏，美國(guó)則崇尚零和博弈，雙方存在較大理念差異。但差異不應(yīng)成為交流障礙，更不能成為對(duì)抗理由，已故美國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專家?jiàn)W克森伯格曾指出，中國(guó)崛起是當(dāng)今世界最重大的政治事件，美國(guó)要做的應(yīng)是調(diào)整心態(tài)，超越零和思維，而不是針?shù)h相對(duì)，制造誤解。

　　德國(guó)哲學(xué)家萊布尼茨也曾說(shuō)過(guò)，唯有相互交流我們各自的才能，方能共同點(diǎn)燃我們的智慧之燈。美國(guó)對(duì)華“認(rèn)知藩籬”并非不可超越，中美合作必將是兩國(guó)和世界之福。“與其嘗試改變，不如嘗試?yán)斫狻?，沃克?shū)中提出的勸誡良言值得聽(tīng)取。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 劉陽(yáng)