傳統村落承載著不同歷史時期、不同地域和不同民族的文化信息，被稱為“文化的活化石”。當前我國現代化進程加速，大量人口涌入城市或就近城鎮化，在“城進村退”的局面下，傳統村落正加速消失，合理開發和科學保護迫在眉睫。

　　“每兩天消失一個！

　　“傳統村落差不多每兩天就要消失一個。很多地方初見時還原汁原味，幾年后已面目全非或不復存在。我們再也等不起了！”

　　中南大學中國村落文化研究中心主任胡彬彬表示，在法律法規缺位、保護標準缺失、保護經費缺乏的情況下，隨著村民無規劃自建房、商業驅動下開發性破壞增多，加上村落“空心化”和自然災害等原因，許多傳統村落正遭遇生存危機。

　　《中國傳統村落藍皮書：中國傳統村落保護調查報告（2017）》顯示，自20世紀80年代以來，傳統村落的數量急劇下降，部分損毀較為嚴重。以長江、黃河流域調查數據為例，2010年這些地區傳統村落僅存5709個，較2004年減少3998個。

　　此后，中國村落文化研究中心對這些地區納入考察范圍的1033個村落進行回訪調研，發現又有近半消失，部分尚未消失的傳統村落由于各種原因損壞嚴重，存續艱難。

　　2012年8月，住房城鄉建設部、原文化部、國家文物局、財政部決定成立傳統村落保護和發展專家委員會。

　　幾年來，經摸底調查和委員會評審認定，先后有4批傳統村落入選“中國傳統村落名錄”。2018年12月10日，第五批中國傳統村落調查推薦名錄發布，共有2646個村落擬入選。

　　記者走訪湖南部分傳統村落了解到，在傳統村落保護和開發中，仍存在規劃不明、多重管理、保護意識不強、資金落實不到位等問題，部分保護流于表面，部分雖入選名錄卻疏于管理，衰落現狀令人擔憂。

　　“沒人管”“一刀切”“空心化”

　　記者走訪湖南省祁陽縣龍溪村、藍山縣虎溪村、寧遠縣下灌村等村落發現，保護開發工作已逐步展開，但仍面臨“保護性破壞”、責任主體不明、資金缺乏、人才缺失等困難。

　　存在“保護性破壞”問題，張冠李戴、“一刀切”現象嚴重。胡彬彬告訴記者，傳統村落有鮮明的地方特色，如湘西吊腳樓古樸靈秀、徽派建筑精致典雅。

　　但有些地方通過商業運作搞旅游開發，要么將原建筑拆了建新，要么統一“穿衣戴帽”，往往“一刀切”、簡單化，胡亂抄襲一通，導致“徽派風”“民國風”等泛濫，在“保護”中造成破壞。

　　責任主體不明，都在管又不知誰能管。祁陽縣龍溪村被列入首批“中國傳統村落名錄”.

　　村中有座占地50畝的湘南民居特色宅院，掛有三塊“國字號”招牌：“中國傳統村落”“全國文物保護單位”“中國歷史文化名村”，三塊牌子分屬不同部門。

　　當地干部告訴記者，看似三塊牌子能帶來三重保障，“但每個部門都自有一套規劃，保護和修復時，動了這里不能動那里，反倒成了三重障礙”。

　　資金缺口較大，有專項但見不著錢。藍山縣虎溪村位置偏遠，于2016年入選第四批“中國傳統村落名錄”，由于保護方案遲遲得不到落實，目前只修復了村里的古宗祠。

新華社記者熊茂伶攝

　　記者實地走訪發現，古宗祠內堆放著腳手架和建筑材料，40多座古民宅基本閑置，目前已雜草叢生、破敗不堪。虎溪村村支書黃德生告訴記者，修復整個村子要花一大筆資金，需要專業機構評估.

　　“一直聽說有項目，卻遲遲不見行動”。

　　傳統村落保護缺乏人才和人氣。記者走訪發現，傳統建筑磚木結構、純木結構較多，獨具特色的雕花是建筑亮點，但許多已腐朽敗壞。受訪者向記者坦言，目前懂雕花技術的師傅已難覓蹤跡，技術傳承難以為繼，可能會越修越不如以前精美。

　　此外，木結構建筑需要人常年居住保養才能持久，“現在鄉村空心化嚴重，平日只有一些老人生活，房子空著自然就壞了”。

　　“有人氣，村落才有生命力”

　　解決傳統村落開發保護中存在的問題，需要落實主體責任，多部門聯動協調，因地制宜、因村施策。同時，只有增強村落自身“造血”功能，吸引人員回流返鄉，才能保護建筑，留住“鄉愁”。

　　針對傳統村落保護中存在的“多部門都可管，但不知誰在管”和“全面修復須多部門層層管”等問題，要摒棄住建部門牽頭，文化、環保、農委、財政等部門“旁觀”的心態，也要改變各自為政、相互掣肘的狀態。只有多部門聯動才能形成合力，提高效率，取得良好成效。

　　因地制宜、因村施策，充分尊重當地風俗文化。記者從文保部門了解到，傳統村落開發方案不少流于形式，大同小異，難以體現地方特色。

　　祁陽縣住房和城鄉規劃建設局村鎮辦主任李平華說，現在村落搞開發，都有一炮打響、“大范圍傳播”的想法，一門心思堆砌傳統元素，導致同質化非常嚴重。

　　保護建設過程要公開，讓村民有知情權和參與感。胡彬彬調研發現，當今許多人離開鄉土，遷入城市，既有就業的原因，也有對家鄉感情變淡的原因。

　　這一方面是因為在家鄉建設發展中自身缺乏參與感，另一方面則是因為不合時宜的建設破壞了故鄉的風貌，讓群眾的“鄉愁”逐漸消失。

　　“這是一個惡性循環。如果老百姓都感覺不是自己的家鄉了，怎么還會在意村落保護呢？”

　　發展鄉村經濟，吸引人才和資本下鄉，增強村落自身“造血”功能。黃德生表示，傳統村落保護和開發，最終要立足于鄉村發展，建筑維修得再好也是冰冷的。

　　“保護傳統村落，最根本的是發展鄉村經濟，吸引人員返鄉下鄉，讓村子活起來。”

　　來源：《半月談內部版》2019年第2期 半月談記者：柳王敏 萬志云 程濟安

【糾錯】

責任編輯： 韓家慧