“你說(shuō)轉(zhuǎn)基因安全性沒(méi)問(wèn)題，為什么還有這么多爭(zhēng)論？”

　　“當(dāng)年滴滴涕（有機(jī)氯類(lèi)殺蟲(chóng)劑）也被認(rèn)為是安全的，現(xiàn)在呢？”

　　“即使現(xiàn)在安全，如何保證未來(lái)也安全？”

　　9月下旬，面對(duì)著數(shù)百名來(lái)自濟(jì)南市農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，科普作家、基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)主編方玄昌以一場(chǎng)名為《轉(zhuǎn)基因：爭(zhēng)論中的是與非》的報(bào)告回答了上述疑問(wèn)。他認(rèn)為，許多時(shí)候困惑我們的其實(shí)都是偽問(wèn)題。所有這些問(wèn)題，其實(shí)什么也說(shuō)明不了，卻可能是引起疑慮和偏見(jiàn)的來(lái)源。

　　長(zhǎng)久以來(lái)，轉(zhuǎn)基因在國(guó)內(nèi)被“妖魔化”，讓從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的科學(xué)家發(fā)聲，分享“第一手資料”便有了必要性。于是，在中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)、山東農(nóng)學(xué)會(huì)邀請(qǐng)下，國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員、中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所基因安全評(píng)價(jià)與應(yīng)用團(tuán)隊(duì)首席科學(xué)家金蕪軍研究員，科普作家、基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)主編方玄昌在濟(jì)南做了兩場(chǎng)報(bào)告，分別從不同的角度闡述轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其安全性。

　　從1973年美國(guó)發(fā)明重組DNA技術(shù)，誕生了全球第一個(gè)轉(zhuǎn)基因大腸桿菌開(kāi)始，到1996年全球轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)入大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用階段，在金蕪軍看來(lái)，這一過(guò)程中，“轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)品是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，而技術(shù)發(fā)展不可阻擋”。

　　兩個(gè)“不完美”需要轉(zhuǎn)基因

　　科技的發(fā)展有深層次的需求。方玄昌認(rèn)為，我們面臨著兩方面的“不完美”：第一，我們吃的東西并不完美，“比如，‘黃曲霉素’之害僅為冰山一角；發(fā)芽的土豆、未成熟的西紅柿、生的茄子、銀杏都有毒……”第二，我們的生產(chǎn)方式不完美，“由于農(nóng)藥使用，最近幾十年農(nóng)田青蛙及候鳥(niǎo)數(shù)量明顯低于半個(gè)世紀(jì)前；大量使用化肥造成污染……”

　　專(zhuān)家解釋轉(zhuǎn)基因技術(shù)，通俗易懂，“就是把一個(gè)生物物種或品種中控制優(yōu)良性狀的一個(gè)基因拿出來(lái)，跟另外一個(gè)需要這種優(yōu)良性狀的生物物種或者品種進(jìn)行雜交的技術(shù)”。

　　以植物轉(zhuǎn)基因?yàn)槔?，山東省農(nóng)科院作物所研究員楚秀生向記者解釋整個(gè)基因轉(zhuǎn)移的過(guò)程：

　　首先從某一種生物組織器官（如根、莖、葉、花、果實(shí)）提取要轉(zhuǎn)入的基因，然后在實(shí)驗(yàn)室里對(duì)該基因進(jìn)行科學(xué)修飾、加工、組裝以及功能驗(yàn)證等。利用基因槍、農(nóng)桿菌等轉(zhuǎn)化工具，轉(zhuǎn)入另一種生物的未成熟胚或其它組織細(xì)胞，然后進(jìn)行組織培養(yǎng)，通過(guò)細(xì)胞分化、植株再生等過(guò)程，獲得轉(zhuǎn)基因植株幼苗。對(duì)幼苗植株進(jìn)行轉(zhuǎn)入基因檢測(cè)，篩選轉(zhuǎn)入基因已插入受體生物基因組中的植株幼苗，并對(duì)陽(yáng)性植株進(jìn)行田間種植、擴(kuò)繁，通過(guò)對(duì)優(yōu)異性狀的篩選、轉(zhuǎn)入基因的檢測(cè)，獲得穩(wěn)定遺傳的植物轉(zhuǎn)基因后代新品系，再經(jīng)過(guò)安全評(píng)價(jià)、中間試驗(yàn)等一系列過(guò)程，一路順利，最終才能通過(guò)審定推廣。

　　新技術(shù)要經(jīng)得起“誤解”檢驗(yàn)

　　對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性的擔(dān)心成為其爭(zhēng)議的源頭。

　　如同本文開(kāi)頭所列出的問(wèn)題，不同群體的困惑，大都指向轉(zhuǎn)基因的安全性。金蕪軍從研發(fā)、評(píng)價(jià)、監(jiān)管、公眾參與等環(huán)節(jié)闡述，并用事實(shí)說(shuō)話：轉(zhuǎn)基因安全研究近40年，人類(lèi)安全食用18年，全球食用轉(zhuǎn)基因人群目前已達(dá)4/5，動(dòng)物已吃料10多代。他總結(jié)，“迄今為止，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒(méi)有發(fā)生一起經(jīng)過(guò)證實(shí)的生物安全問(wèn)題”。

　　“你接種的大部分疫苗，都來(lái)自轉(zhuǎn)基因技術(shù)；維系糖尿病人健康的胰島素，來(lái)自轉(zhuǎn)基因技術(shù)；今天研發(fā)、生產(chǎn)的干擾素和抗生素，多數(shù)來(lái)自轉(zhuǎn)基因技術(shù)?！蓖ㄟ^(guò)這些證據(jù)，方玄昌證明了一個(gè)觀點(diǎn)——轉(zhuǎn)基因技術(shù)捍衛(wèi)人類(lèi)的健康。

　　像飛機(jī)、火車(chē)、手機(jī)在誕生之初面臨非議一樣，一種新技術(shù)面世后被人們誤解很正常。作為科普作家，方玄昌提醒公眾：理性看待意見(jiàn)領(lǐng)袖的意見(jiàn)，厘清何為“權(quán)威”；在全面了解一個(gè)爭(zhēng)議性事件之前，不要先下結(jié)論，否則，這個(gè)結(jié)論很可能就是偏見(jiàn)。

　　本報(bào)記者 王延斌

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 郝多