日前,國(guó)家能源局原黨組成員、副局長(zhǎng)王曉林因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職。值得注意的是,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站的通報(bào)提到了一個(gè)新表述——“甘于被圍獵”。
通報(bào)稱,王曉林嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,違規(guī)打探巡視信息；違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神,長(zhǎng)期違規(guī)打高爾夫球,違規(guī)接受宴請(qǐng),甘于被“圍獵”；違反組織紀(jì)律,在干部選拔任用中為他人謀取利益并收受財(cái)物,不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)；違反廉潔紀(jì)律,收受禮品、禮金；違反工作紀(jì)律,違規(guī)干預(yù)和插手司法活動(dòng)；違反生活紀(jì)律。
檢索公開報(bào)道,“圍獵”黨員干部的套路五花八門:有些投機(jī)鉆營(yíng)者“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則,就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好”,擅于從黨員干部的喜好中尋找突破口,長(zhǎng)期違規(guī)打高爾夫球的王曉林就掉進(jìn)了這個(gè)坑；有人擅于打“感情牌”,噓寒問暖、體貼入微,搞“燒冷灶,做長(zhǎng)線”的情感投資,遵義市委原書記廖少華、南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)的涉案人員中就有結(jié)交多年的老板朋友；還有人擅于從黨員干部的配偶、子女、司機(jī)等身邊人下手,國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男被控受賄3558萬元,自己直接涉案僅104萬元,大部分賄金都是其子收受。
事實(shí)上,少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部“甘于被圍獵”現(xiàn)象,早就引起了中央紀(jì)委的警覺。今年1月,趙樂際在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的工作報(bào)告中,做出了“‘圍獵’和甘于‘被圍獵’交織等問題依然突出”的判斷。去年11月,楊曉渡在人民日?qǐng)?bào)發(fā)表的署名文章中,也有“一個(gè)時(shí)期以來,領(lǐng)導(dǎo)干部被‘圍獵’和甘于‘被圍獵’的問題突出”的表述。
此次中紀(jì)委通報(bào)強(qiáng)調(diào)落馬官員“甘于被圍獵”,說明所謂“被動(dòng)腐敗”純屬腐敗分子虛弱的自辯。近幾年,常見落馬官員在懺悔書中將自己腐化變質(zhì)歸咎于“壞人太多,防不勝防”,但“蒼蠅不叮無縫的蛋”,那些被金錢、美色、嗜好等等“牽引”、長(zhǎng)年“樂在其中”最終被“圍獵”的領(lǐng)導(dǎo)干部,怎會(huì)不知道那些“圍獵者”的意圖?他們不過是敗給了“眼里識(shí)得破,肚里忍不過”的欲望。由此可見,腐敗分子只有“甘于被圍獵”,沒有所謂“被動(dòng)腐敗”。
當(dāng)然,“甘于被圍獵”者,面對(duì)“圍獵”,完全有可能不是一開始就如食甘飴的,更多的可能是一口口嘗到“甜頭”進(jìn)而一步步變成“你情我愿”。這個(gè)變化,是精神上“缺鈣”的必然后果。“一念收斂,則萬善來同；一念放恣,則百邪乘釁。”如果黨員干部能夠把住清正廉潔的總開關(guān),修身慎行、懷德自重、清廉自守,就能經(jīng)得起誘惑、守得住底線、躲得過“圍獵”；反之,當(dāng)黨員干部動(dòng)搖了信仰、背離了黨性、丟掉了宗旨,心存僥幸,就容易失去政治免疫力,被“圍獵”者捕獲。
以此來看,所有喪失理想信仰的腐敗分子,其實(shí)都是“甘于被圍獵”的。
是否“甘于被圍獵”,說到底檢驗(yàn)“骨頭”是軟還是硬。骨頭變軟,食毒如甘,無不始于思想上的潰壩。“貪如火,不遏則燎原；欲如水,不遏則滔天”,面對(duì)“圍獵”,穩(wěn)得住心神,才能經(jīng)得住考驗(yàn),思想上一塵不染,行動(dòng)上才能一身正氣。唯有堅(jiān)守共產(chǎn)黨人的精神高地,以正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀錘煉黨性、磨煉心性,慎獨(dú)慎微慎交友,才能在任何時(shí)候都不放縱、不越軌、不逾矩,不給“圍獵者”可乘之機(jī)。
習(xí)近平總書記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆六中全會(huì)精神專題研討班開班式上強(qiáng)調(diào),領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)格自律,要注重防范被利益集團(tuán)“圍獵”,堅(jiān)持公正用權(quán)、謹(jǐn)慎用權(quán)、依法用權(quán),堅(jiān)持交往有原則、有界限、有規(guī)矩。領(lǐng)導(dǎo)干部銘記總書記的要求,不斷勒緊心中的“緊箍咒”,就不懼“圍獵”者的“催眠術(shù)”。（評(píng)論員 易艷剛）
