| 首先，安倍希望贏得美國對修改和平憲法的支持。修憲門檻很高，安倍要對憲法中沒有的行使集體自衛權做出解釋。但美國不一定同意。因為日本現行憲法是美國幫助制定的，美國并不愿意輕易做出修改。其次，日本憲法中沒有集體自衛權概念，一旦美國同意修憲，很容易遭到國際社會詬病，美國不愿意承擔這種責任。但美國可能會采取默認態度，因為日本修憲打著支援美國全球戰略的旗號，所以一定程度上，美國并不反對日本軍事力量擴大。日本抓住美國心理，在玩政治博弈。另一問題是針對釣魚島以及對中國政策，要試探美國支持程度的底線。美對釣魚島持較謹慎態度，既不愿中日關系太好，也不希望爭執升級。安倍會在外交上與美國先確定基調，再據此調整同中國關系。 …[詳細] |
| 乍一看來，安倍是為了適應美國戰略重心東移“借力”的需要，為了防范和遏制中國的“擴張”。其實，日本人明白，中國人清楚，美國人也心知肚明：這一切都是虛張聲勢的煙幕，安倍最想要的，是利用美國，修改美國替其制定的《和平憲法》，加緊推動日本所謂的“國家正常化”，爭取日本“集體自衛權”。 …[詳細] |
| 美方表示，如果奧巴馬向安倍表態支持日本政府解禁集體自衛權，中國有可能將此視為日美聯手對其施壓。美方認為，如果中日關系緊張加劇，將導致地區的不穩定，不符合日美兩國的共同利益。盡管美方曾明確表態稱釣魚島適用《日美安保條約》，但在主權問題上則堅持不支持任何一方的立場。奧巴馬第二任期開始后，以克里取代希拉里擔任國務卿為標志，美國的亞太“再平衡”戰略修正了以往的“過激”部分，更強調用協調而非對抗的手段處理與中國的關系，更重視中美關系的穩定。美國的政策是在中日之間搞平衡，做“仲裁者”，如果一屁股坐到了日本那邊，就很難起到這種作用。 …[詳細] |
| 美國出于“借力”需要，對不斷表忠心且比較得力的幫手日本，多少會給一些甜頭。但美國有其“主子的底線”：它不可能讓日本與其“平起平坐”；不可能讓日本走軍國主義老路；更不允許出現“主子為仆人火中取栗”的局面。如若不然，正像美國一些媒體指出的，華盛頓無異于自己打開“潘多拉盒子”，任由日本軍國主義“恢復野性”，不僅傷害亞洲國家，美國最終也難以幸免。這是安倍繞不過的“坎”，越不過的“紅線”。 …[詳細] |
| 在釣魚島問題上，盡管沒有開槍，但日本已開啟了越來越豐富、越來越全面的“戰爭”。先是“購島戰”，然后是“史料戰”、“文獻戰”，接著是“外交戰”、“宣傳戰”，最近又發動“申遺戰”，其中還包括“信息戰”、“心理戰”……離安倍訪美越近，似乎“戰火”越密集。有些“戰爭”火藥味很濃，有些“戰爭”看不見硝煙。中國和平發展，無意與誰對抗。但如果日方始終不拿出誠意，持續搞各種“戰爭”，玩各種“詭道”，那中國只好打“持久戰”。解決釣魚島問題，一是靠“持久戰”，二是靠國家實力，三是靠意志決心。從這三方面看，時間在中國一方。 …[詳細] |
| 美國會買賬嗎？美國重返亞太，日本是其亞太戰略實施的一個立足點。但是，面對政治右傾化的日本，美國不無疑慮。此前美國婉拒安倍到訪，最近又有消息稱美國不會表態支持日本解禁集體自衛權，或許都預示著安倍的熱臉無法換來奧巴馬的好臉色。更何況，在一些關鍵問題上，安倍恐怕也無法讓奧巴馬滿意。比如美軍普天間基地問題。 …[詳細] |
|
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=11061
|
|
