司法體制改革攻堅(jiān)發(fā)力爬坡過(guò)坎
新華社北京7月9日電 題：司法體制改革攻堅(jiān)發(fā)力爬坡過(guò)坎
新華社記者楊維漢
7月3日，367名首批最高人民法院的員額法官莊嚴(yán)宣誓，標(biāo)志著法官員額制改革在全國(guó)法院已全面落實(shí)；最高人民檢察院日前印發(fā)機(jī)關(guān)檢察官司法辦案權(quán)力清單，進(jìn)入員額的最高檢檢察官要在一線辦案，并對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)……
“讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)”落實(shí)司法員額制、司法責(zé)任制；糾正一批冤錯(cuò)案，出臺(tái)防范冤錯(cuò)案措施；推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，嚴(yán)格排除非法證據(jù)……黨的十八大以來(lái)，司法體制改革知難而進(jìn)、砥礪前行，啃下最難啃的硬骨頭，堅(jiān)定了人民群眾對(duì)司法公正的信心。
員額制：一塊最難啃的硬骨頭
“入額”這兩個(gè)字，是幾年來(lái)法官、檢察官口中的“高頻詞”。為了實(shí)現(xiàn)司法人員專業(yè)化、職業(yè)化，把最優(yōu)秀的司法人才吸引到辦案一線，提高辦案質(zhì)量、效率和公信力，司法員額制改革是近年來(lái)推進(jìn)改革的重點(diǎn)。
同時(shí)，員額制改革也是對(duì)法院、檢察院人員的利益格局“重新洗牌”，涉及每一位干警的切身利益，是一場(chǎng)動(dòng)自己“奶酪”的硬仗，被視為本輪司法體制改革中“一塊最難啃的硬骨頭”。
近期，14位知名法學(xué)專家深入江蘇、上海、貴州等地，近距離考察司法體制改革進(jìn)程，員額制改革成為專家和司法一線人員交流的重點(diǎn)。
“入額法官的遴選標(biāo)準(zhǔn)上，我們重點(diǎn)考核法官審判業(yè)績(jī)及文書(shū)制作、庭審駕馭、司法調(diào)研能力，不搞論資排輩、遷就照顧。員額分配上，堅(jiān)持以案定崗，向一線傾斜。”蘇州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)徐清宇向?qū)＜覀兘榻B。
在蘇州中院首批試點(diǎn)遴選入額91名法官中，除4名院領(lǐng)導(dǎo)外，全部是一線辦案法官。蘇州的基層法院將法官員額全部配到一線審判執(zhí)行崗位，研究室等綜合審判業(yè)務(wù)部門(mén)都不配置員額。
司法體制改革難在動(dòng)人員、調(diào)機(jī)構(gòu)。
“內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革勢(shì)在必行。改革直接觸及一批中層干部的切身利益，難度很大。”南京市玄武區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)倪一斌說(shuō)：“現(xiàn)在我們?cè)旱膬?nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)由16個(gè)減為8個(gè)。院領(lǐng)導(dǎo)和一批中層干部在一線帶頭辦案，整體辦案力量由改革前的36%上升為71.5%。”
經(jīng)過(guò)４年的改革探索，人民法院和檢察院符合司法規(guī)律的體制機(jī)制初步形成，各類人員管理更加科學(xué)合理，司法人力資源回歸辦案本位，８５％的司法人力資源配置到辦案一線。
作為走近司改一線14名專家中的一員，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授張志銘說(shuō)：“改革確實(shí)卓有成效，它使司法機(jī)關(guān)的工作重心真正轉(zhuǎn)移到辦案上來(lái)，淡化了內(nèi)部的行政化色彩。在‘不辦案不能進(jìn)員額’的原則下，提高了司法職業(yè)水準(zhǔn)，也為司法責(zé)任制改革打下很好基礎(chǔ)。”
責(zé)任制：牽住改革“牛鼻子”
“我在開(kāi)公交車(chē)時(shí)，因突然不適失去意識(shí)，才發(fā)生事故的。”被告人沈某在法庭上提出了新的無(wú)罪辯解。
“公訴人請(qǐng)法庭傳鑒定法醫(yī)出庭，說(shuō)明鑒定方法和鑒定依據(jù)。”這是發(fā)生在上海的公交車(chē)駕駛員交通肇事案庭審現(xiàn)場(chǎng)的一幕，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)鄭利群出庭支持公訴。最終，在鄭利群等公訴人的努力下，沈某當(dāng)庭陳述了因疏忽大意而肇事的過(guò)程。
法院院長(zhǎng)首先是法官，檢察長(zhǎng)首先是檢察官。改革就是要壓實(shí)責(zé)任，包括法院院長(zhǎng)、檢察院檢察長(zhǎng)在內(nèi)的所有入額法官、檢察官必須直接辦案。
司法員額制、司法責(zé)任制、司法人員職業(yè)保障、推動(dòng)省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理，這四項(xiàng)改革中，司法責(zé)任制改革是“牛鼻子”。
河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)審理一起故意殺人案，北京市房山區(qū)人民法院院長(zhǎng)邵明艷審理一起拒不執(zhí)行判決罪的自訴案件并當(dāng)庭宣判……越來(lái)越多的院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)來(lái)到一線辦案。
“誰(shuí)辦案、誰(shuí)負(fù)責(zé)”“案子怎么判，法官說(shuō)了算”……司法責(zé)任制如同一股新鮮血液，給司法機(jī)關(guān)注入了活力，也讓司法人員感到了肩上沉甸甸的責(zé)任與壓力。
“審判權(quán)力變大了，司法責(zé)任變重了。”上海市第二中級(jí)人民法院刑一庭的入額法官黃伯青說(shuō)：“現(xiàn)在合議庭可以直接作出裁判的案件高達(dá)94.3%，很多案子不需要再上審委會(huì)了，真正實(shí)現(xiàn)了‘讓審理者裁判’。”
黃伯青也坦言，“我們作為入額的年輕法官不得不‘丟掉拐杖、挑起擔(dān)子、戴上緊箍咒’，案件的辦理不再有領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)，我要對(duì)自己審的案子負(fù)責(zé)，感覺(jué)手中的法槌變得更重。”
據(jù)了解，目前各地法院院庭長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)辦案制度初步落實(shí)。地方法院直接由獨(dú)任法官、合議庭裁判的案件占案件總數(shù)的９８％以上，提交審判委員會(huì)討論案件數(shù)量普遍較改革前大幅下降。人民法院和檢察院的司法公信力進(jìn)一步提升。
糾正冤錯(cuò)案：刑訴制度改革要以審判為中心
改革的目的就是要保證案件質(zhì)量。“在落實(shí)司法責(zé)任制過(guò)程中，我們把推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革結(jié)合起來(lái)，落實(shí)證據(jù)裁判要求，嚴(yán)防冤錯(cuò)案。”蘇州市人民檢察院檢察長(zhǎng)閔正兵一語(yǔ)切中要害。
黨的十八大以來(lái)，呼格吉勒?qǐng)D案、陳滿案、聶樹(shù)斌案等一批冤錯(cuò)案得到依法糾正，在考驗(yàn)人們對(duì)司法公正信任的同時(shí)，也見(jiàn)證了司法機(jī)關(guān)提高公信力的勇氣與決心。
糾正冤錯(cuò)案的同時(shí)，要通過(guò)改革加強(qiáng)制度建設(shè)，最大限度防范冤錯(cuò)案發(fā)生。２０１３年８月，中央政法委出臺(tái)首個(gè)防止冤錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)，要求法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，并建立健全冤錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制。
隨后，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等中央政法機(jī)關(guān)一項(xiàng)項(xiàng)制度紛紛出臺(tái)，貫徹疑罪從無(wú)原則，打牢公平正義的制度基礎(chǔ)。
黨的十八屆四中全會(huì)提出，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革。涉及多部門(mén)的重大改革“牽一發(fā)動(dòng)全身”。
最高人民法院等五部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，旨在改革完善訴訟制度，充分發(fā)揮審判尤其是庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)等方面的作用，從偵查、起訴、辯護(hù)、審判等方面明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和排除程序，切實(shí)防范冤錯(cuò)案。
“推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，要加大庭審實(shí)質(zhì)化的推進(jìn)力度，尤其是證人出庭方面，要應(yīng)出盡出，把這項(xiàng)改革繼續(xù)向縱深推進(jìn)。”四川大學(xué)法學(xué)院教授龍宗智說(shuō)。
龍宗智在司改一線與司法人員交流后評(píng)價(jià)，“十八大以來(lái)的司法改革，在堅(jiān)持正確政治方向的前提下，遵循司法權(quán)力運(yùn)行規(guī)律，符合我國(guó)司法建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要，改革取得了實(shí)實(shí)在在的成效。”
