????可能的新型神經(jīng)武器

????人體機能增強藥物。與人體機能抑制劑用途相反，神經(jīng)興奮劑、認知增強劑等人體機能增強藥物可促成人體體能、智能和心理素質(zhì)超常發(fā)揮，達到與外部裝備、技術(shù)高度協(xié)同，提升人員作戰(zhàn)能力。

????新型人工合成病原體。當(dāng)前一些基因編輯技術(shù)能夠識別、利用人類和動物神經(jīng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和異常，這種對神經(jīng)系統(tǒng)的精細操控能力可能誘發(fā)相關(guān)行為體“避開”相關(guān)國際條約限制，研發(fā)可精確入侵、篡改神經(jīng)系統(tǒng)的新型人工合成病原體。

????具備神經(jīng)活性的納米顆粒。納米技術(shù)已被證明在作戰(zhàn)、情報等領(lǐng)域具有實用意義。例如，利用納米技術(shù)可向腦神經(jīng)系統(tǒng)輸送活性大分子，或?qū)@些大分子進行生物偽裝，產(chǎn)生類似傳統(tǒng)神經(jīng)武器的效果。另外，插入神經(jīng)系統(tǒng)的納米設(shè)備也可干擾或控制神經(jīng)系統(tǒng)。

????控腦設(shè)備。新一代腦機接口設(shè)備可精準(zhǔn)控制腦神經(jīng)系統(tǒng)的信息處理功能，操控或干擾人的思想行為，誘導(dǎo)控腦武器的開發(fā)。同時，目前生物醫(yī)學(xué)科研過程產(chǎn)生大量有關(guān)人類智力、情感、心理和社會行為數(shù)據(jù)，并通過網(wǎng)絡(luò)存儲、共享，易于被攻擊和竊取。這些數(shù)據(jù)可用于刻畫個體和群體的生物學(xué)特征，精細區(qū)分特定目標(biāo)人群，進而加速控腦設(shè)備的研發(fā)。

????管控神經(jīng)武器任重道遠

????《禁止化學(xué)武器公約》和《禁止生物武器公約》是當(dāng)前國際社會管制生物武器、化學(xué)武器的主要機制。然而，美軍特種作戰(zhàn)司令部約瑟夫·德弗蘭科、美國國防大學(xué)大規(guī)模殺傷性武器研究中心黛安·迪尤利斯等人的研究認為，這些條約存在缺陷。例如，僅涉及過去使用過的生物武器和化學(xué)武器，對神經(jīng)武器定義模糊，目前的生物武器不包括人體機能增強藥物、通過基因編輯和納米工程技術(shù)開發(fā)的新型病原體、可武器化的腦機接口設(shè)備等。如果對此不加管控，未來可能出現(xiàn)多種新型神經(jīng)武器，產(chǎn)生超越傳統(tǒng)神經(jīng)武器的精確攻擊和社會群體襲擊等。

????2004年，《聯(lián)合國安理會第1540號決議》通過。該決議旨在約束各類社會組織生產(chǎn)和獲取包括神經(jīng)武器在內(nèi)的大規(guī)模殺傷性武器。然而，執(zhí)行該決議取決于各成員國的主動參與，如果缺乏適當(dāng)監(jiān)督和合作，相關(guān)國家和非國家行為體很可能繞過條約規(guī)定，以“防御性”或“情報”為幌子，開展神經(jīng)武器研究等。

????管控神經(jīng)武器任重道遠。事實上，出于軍事、情報和國家安全等目的，許多國家對神經(jīng)科技的關(guān)注與應(yīng)用，已經(jīng)證實這一點。而作為一種預(yù)防性策略，分析、預(yù)測相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展趨勢變得越來越重要，如加強與科研機構(gòu)合作，監(jiān)測相關(guān)項目研發(fā)進度，關(guān)注當(dāng)下全球安全戰(zhàn)略態(tài)勢等。

????神經(jīng)武器橫跨化學(xué)武器和生物武器領(lǐng)域，包括鎮(zhèn)靜劑、神經(jīng)致幻劑、有機神經(jīng)毒劑等人體機能抑制劑。國際上，《禁止化學(xué)武器公約》和《禁止生物武器公約》是管制神經(jīng)武器的主要機制。近年來，新型神經(jīng)武器逐漸浮出水面。從技術(shù)驅(qū)動看，隨著腦科學(xué)、納米技術(shù)等交叉融合，應(yīng)用新型神經(jīng)武器能夠完成作戰(zhàn)、情報等任務(wù)。從應(yīng)用場景看，全球沖突日益呈現(xiàn)出不對稱特征，軍事部門關(guān)注使用神經(jīng)武器“影響”人類思想和行為的可能性。

????針對新型神經(jīng)武器的可能形態(tài)與發(fā)展趨勢，有觀點認為國際社會既有管理體系存在漏洞，宜未雨綢繆，加強前瞻謀劃。（王小理??）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 蔡琳琳