| 【銀監會：全額計息爭議源于理解有誤】媒體此前報道王某在中國民生銀行透支11萬5年后需還款44萬的案例后，“全額罰息制度”被指霸王條款，并引發熱議。山東律師王新亮為此致信銀監會，呼吁廢除“全額罰息”。2月17日銀監會在回復王新亮的回函中表示，“全額計息”爭議產生的一個重要原因是對“‘全額還款’是‘享受免息期’的必要前提條件”存在不同理解，有專家認為這意味著廢除全額罰息并未獲得官方支持，但“廢除全額罰息”的呼聲仍未停止。 …[詳細] |
【銀行業協會：還款時間將有所松動】近日，中國銀行業協會正式公布了修訂之后的《中國銀行卡行業自律公約》，相關要求將于2013年7月1日起實施，在新規中，銀行業協會要求成員單位為持卡人提供“容時服務”，即為持卡人提供一定期限的還款寬限期服務，還款寬限期自到期還款日起至少3天；持卡人在還款寬限期內還款時，應當視同持卡人按時還款。然而，業內人士稱，自律公約的執行效率還有待疑問。...[詳細]
【網友：還款部分屬于已履行義務】信用卡已還款部分屬于已履行的義務，不應當將已還款部分還計入全部款項內計收利息，“全額罰息”則顯失公平，屬于霸王條款。律師王新亮還認為，眾多銀行申請信用卡業務時，在領用合約（或協議）中也沒有明確詳細的告知計收辦法，侵犯了消費者的知情權。 …[詳細]
|
| 【銀行反對取消全額罰息是何因】銀行界人士的理由是：使用信用卡卻不講信用，該還款卻不還款，理應為此付出代價。不過，一家銀行信用卡中心工作人員向記者抱怨：“銀行做信用卡業務，真的很艱難。因為消費者透支信用卡，銀行就要借出大量資金，并且提供最長56天的免息期。絕大多數消費者都按時全額還款，銀行一分錢都收不到。銀行只對不按時還款的用戶進行一定懲罰，結果還被質疑和指責，我們真覺得沒處說理。”
…[詳細]
|
【不同方式利息差約10%】有分析人士認為，銀行不愿取消“全額罰息”原因在于銀行對信用卡利息的依賴。研究表明，信用卡“罰息”已經成為我國信用卡業重要的收入來源，利息收入已占到我國銀行信用卡總收入的40%到50%。銀行信用卡部一位負責人稱，“我們估算過，采用全額計息和按未清償部分計息兩種算法，對利息的影響大約是10%。”...[詳細]
【“全額罰息”是國際慣例？偷換概念！】有銀行人士稱“全額罰息”符合國際慣例，遭到了中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇的反駁，郭田勇稱“全額罰息是國際慣例”是偷換概念，利息就是利息，銀行對持卡人已還過的錢仍收取所謂“罰息”是不對的，利息不是“罰”的，更不應該“全額罰息”。王新亮對此觀點表示支持，據他了解，目前臺灣地區就明確禁止“重復計息”的行為。 …[詳細]
|
| 【銀行動作：“有限”執行“全額罰息”】工商銀行已經在2009年取消信用卡全額罰息，改為“部分還款，部分計息”，工行也是惟一一家取消全額罰息的銀行。不少銀行雖未明確叫停全額罰息，但是在具體執行時卻更加靈活。建設銀行、交通銀行、招商銀行、興業銀行、華夏銀行、浦發銀行、民生銀行、北京銀行等十多家銀行均推出信用卡容差還款政策，即允許持卡人有少量未還款項，如果未還款項在10元以內，可以滾動至下月再計息，本月不再全額計息。
…[詳細]
|
| 【希望擁有更多話語權】消費者認為，目前銀行處于強勢地位，持卡人并沒有太多的話語權和選擇余地。據了解，北京市消協曾向國家發改委、中國人民銀行和中國銀監會提交《關于進一步提升銀行業服務水平的建議》，其中，對于目前銀行普遍采取的信用卡透支“尾款”全額罰息制度，《建議》認為這種做法極不合理。希望所有銀行能夠加快改進步伐，徹底取消這一不合理收費的做法。 …[詳細] |
|
|
|
