????原標題：軍情銳評：日防衛大臣赴美“告狀” 美國靜觀日韓對抗

????日本與韓國自2018年12月20日發生“雷達照射事件”以來已經過去一個月，但由此引發的兩國爭端卻未有絲毫平息的跡象，甚至正逐漸升溫并演化成長期沖突。這一事件何以會令日韓官方“杠上”，挑動起兩國民間如此高漲的對立情緒？作為兩國盟友的美國又為何至今仍在“靜觀”？

????日韓主要在爭論什么

????韓方表示，2018年12月20日韓國海軍“廣開土大王”號驅逐艦在東海搜索遭遇海難的朝鮮漁船，由于當時海上氣象條件惡劣，出于人道目的啟動了雷達進行搜索，而在此過程中與在附近海上飛行的日本自衛隊P-1巡邏機遭遇。

????但是就雙方艦機當時的“互動”方式，雙方的說法有著很大的差異。而核心的爭論主要有3個：有沒有用火控雷達照射；日本巡邏機的飛行方式；日本巡邏機發出的提醒。

????韓國驅逐艦到底有沒有用火控雷達照射日本巡邏機？日本表示確認巡邏機被火控雷達特有的電波多次照射。韓方則主張韓國驅逐艦“僅通過雷達攝像頭進行了追蹤，并未發出電波”。

????關于日方巡邏機的飛行方式，韓方主張巡邏機采取了在韓軍驅逐艦上空低空飛行的“異常行動”，要求日方道歉。但日方則表示巡邏機一直保持在足夠高度距離的狀態下飛行。

????最后，日方指出本方巡邏機使用3個無線電波段發出提醒，嘗試確認韓方雷達照射的意圖，但未獲回應。對此韓方的回復則是“有雜音，沒有聽到”。

????兩國爭端為何“沒完沒了”

????自“雷達照射事件”發生之后的1月時間里，日韓兩國防務部門以及外交部門進行了頻繁的“隔空互懟”，官方精心制作視頻材料互相指責，組織多輪高級別會談進行“坦率交流”（仍未能消除基本認識分歧）。

????兩國官方的言語交鋒用詞已經非常嚴厲甚至帶有情緒化。而在兩國陸續發布的多條所謂揭示事件真相“以正視聽”視頻下面，日韓網友的留言則是充斥著辱罵以及貶損對方的用詞。

????對于日本為何開始就把事件“搞大”，后續仍如此“不依不饒”，韓國《韓民族日報》認為，在日韓因歷史問題尖銳對立之際，安倍想借此事擴散“韓國是在軍事上也無法信任的國家”的情緒，另一方面也有通過渲染對周邊國家的“厭惡”情緒，繼續強化其擴張軍力以及修改憲法的政治立場。

????另外日本如此強硬，似乎也有感情上“難以接受”的因素，如有日本網友留言，俄羅斯頻頻對日本施以軍事壓力，美國“老大哥”也總是對日本“頤指氣使”，為什么現在連韓國都可以這么做了？前防衛大臣小野寺五典強硬表示：“如果這一問題有半點怠慢，就會造成政治失信，我們（日本）同韓方不能協議，應該是抗議。”

????而韓國“寸步不讓”的理由似乎更充分。韓國即將迎來“三一抗日獨立運動”百年，系列的紀念活動都牽扯韓日兩國間最敏感的歷史問題。近一段時間，韓國解散與慰安婦問題相關的“和解·治愈財團”，以及韓國大法院判決日企賠償強制征用勞工。共同社評論稱，在這樣的氣氛中，樸槿惠時期參與達成《韓日慰安婦協議》的外交官也身處風口浪尖，對于時下正在處理韓日爭端的韓方政府人員來說，這就是前車之鑒。

????另外韓國民意在對日問題上也可算是“眾志成城”，韓國輿論調查公司“REAL METER”14日公布調查結果稱，有關文在寅政府對雷達照射問題的態度，回答“應該更強硬”的回答約占46%，另一方面“應該克制”的回答約占13%。

????美國“靜觀” 不愿當“仲裁者”

????外媒報道稱，15日開啟訪美行程的日本防衛大臣巖屋毅，此訪的部分使命是“告狀”——可能會向美國出示所謂自衛隊巡邏機被火控雷達照射的“確鑿證據”（雷達的電波信息），以讓美國“主持公道”。

????日韓各執一詞寸步不讓，“美日韓”軍事合作機制將遭受連帶沖擊，共同社評論稱“日韓死結”或許需要雙方的共同盟友美國來幫助解開。日本有自民黨議員建議，請美國來仲裁，“讓美方去證實韓國的行為危險”。但是美國對于擔任仲裁者一角非常謹慎。

????共同社報道稱，16日，巖屋毅與美國代理國防部長帕特里克·沙納漢舉行會談，雙方確認，即使在“雷達照射事件”導致日韓關系惡化的當下，在應對朝鮮等方面日美韓三國威懾力仍不可或缺。巖屋毅再次承諾繼續就“雷達照射事件”同韓方展開磋商。針對這一敏感事件，美方仍不愿介入太深，只是規勸日韓要顧大局，搞好團結。

????無論是日本、韓國和美國都在講，日韓的防務合作很重要，需要盡快解決爭端。但是日本和韓國在“雷達照射事件”上的基本事實認識分歧都難以消弭，而雙方一再強調的解決問題的方式——對方“承認錯誤并道歉悔過”，就顯得更加遙不可及了。期望日本或者韓國“讓步”很不現實，或許解決問題的最佳方式是將“雷達照射事件”冷在一邊，但是就目前而言，似乎兩國從官方到民間在這一爭端上都充滿熱情。（文/董磊）